第十六章 案件的炒作（1/4）
原告律师还是在拒绝承担责任！
孟浪又答辩道：“生效时间可以这样说，但是终止时间不能这么讲，这是基本的法理，而且本案的核心在于，工伤保险待遇不是双方约定的，而是法律规定的，只要劳动者是在下班途中发生*通事故，就要认定为工伤，原告方无法否认第三人是在下班途中发生*通事故的事实，因而就无法免除其承担赔偿工伤待遇的责任。”
法庭辩论结束后，原告方明显有些坐不住了，他们没料到，第三人请到的律师这么牛，打击到他们的要害之处了。
本案焦点是，工伤保险待遇是法律规定，而不是合同约定，劳动者即使离职了，也不能缺失对劳动者合法利益的保护，只要劳动者下了班，不论离职没有离职，在途中发生了*通事故，用人单位就要承担责任。
法官听完他们三方的辩论后，便宣布休庭，并告诉他们，由于案情比较复杂，暂不当庭宣判
请关闭浏览器的畅读模式或者取消屏蔽JavaScript的正常运行，避免出现内容显示不全或者段落错乱。
原网页地址：https://www.asks5.net/90/90708/32227313.html
本章未完，点击下一页继续阅读。